首席财务官【cfo.icxo.com】报道 德勤究竟在科龙一案的审计过程中扮演了何种角色，是否触犯了中国刑律，一切都有赖于相关部门的进一步调查。但是笔者认为，对于德勤而言，“逼迫”科龙做假账的成本实在太高。
图为德勒
最近，原科龙电器董事长顾雏军在庭审时再度吸引了无数眼球。他不仅否认了检察机关的四项指控，而且声称在会计造假方面，2004年
有5.1亿元的销售收入是在德勤会计师事务所的逼迫下入账的。作为全球四大会计师事务所之一的德勤，再度被推到了诚信危机的风口浪尖。
会计师事务所应成为资本市场之“公器”
在股份公司的经营模式下，由于公司的所有者（股东）人数太过分散以及缺少专业技能，因此股东委托管理层代为经营。由于股东和管理层所追求的利益可能并不一致，这就容易引发委托代理问题。而注册会计师恰好是一个客观公正的第三方，它以自己的专业知识和丰富经验来从财务方面判断管理层的经营业绩是否真实，为股东、投资者、债权人和政府进行相关决策提供重要参考。从这一意义上而言，会计师事务所可谓是资本市场之“公器”。一旦会计师事务所本身爆发信任危机，那么资本市场就将陷入一片混乱。正所谓“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣”。
遗憾的是，会计师事务所为了追求私利而违背职业道德的丑闻，在国内外屡见不鲜。银广夏的假账令曾经的行业老大中天勤坠入万劫不复之深渊；安然公司和世界通信公司的丑闻使得风光无限的安达信轰然倒塌；德勤这两年在中国也是一度丑闻缠身，去年还因为审计失实被国家审计署的报告点名。不过，即使在以上案件中，会计师事务所扮演的角色，也是协助客户做假账并千方百计地替其隐瞒，还远未大胆到敢于“逼迫”客户做假账的程度。任何稍有理性的会计师都知道，这样做不仅是自毁在资本市场立身之根本，也是在与法律开玩笑。
本篇文章共有 2 页，当前为第 1 页
